Asgard

//En

一分钱一分快!HDD、SSD、NVMe SSD性价比量化大比拼

    固态硬盘对于很多DIY都不会陌生,大家都知道固态硬盘在电脑开关机、大型应用载入以及数据传输等方面,相比机械硬盘的速度快得多。但是很多朋友对于固态硬盘和机械硬盘的区别并不是特别了解,对SSD就一个印象:贵!所以,今天就做一个测试,看看HDD和SSD,到底谁的性价比更高。


【三款硬盘】


image.png


    本次用来衡量性价比的HDD是单碟1TB机械硬盘,磁盘缓存为64MB,硬盘采用SATA 6Gb/s接口,转速为7200rpm。由于采用了单碟设计,所以硬盘背部凹槽也变得很深。接口方面,采用主流的SATA 6.0Gb/s规范设计。 


image.png


    而本次参与性价比测试的NVMe SSD则是:阿斯加特(Asgard)AN系列新品M.2 SSD 256GB。


image.png


    最后一位是阿斯加特(Asgard)LEORICE系列AL240GZ1-M.2/80固态硬盘。其采用了瘦长的2280规格,240G容量。


    特别注意的是,阿斯加特(Asgard)的M.2 SSD都配置了铝制的散热片,这也是目前市场上唯一的直接为旗下所有M.2固态硬盘穿上马甲的品牌。AN SSD的金属散热片是通过硅胶牢牢地粘住,贴合紧密。


image.png


    M.2的主要优势就在于它的速度。M.2接口有两种类型:Socket 2和Socket 3,其中Socket2支持SATA、PCI-E X2接口,而如果采用PCI-E ×2接口标准,最大的读取速度可以达到700MB/s,写入也能达到550MB/s。而其中的Socket 3可支持PCI-E ×4接口,理论带宽可达4GB/s。从这些原理上再结合LEORICE来看,它采用的是Socket 2接口。而AN 256GB则是Socket 3的PCI-E 4X高速接口。


【开始测试】


(1)Anvil`s Storage Utilities测试

软件的优点在于可以调节测试所用数据的可压缩比例,这是AS SSD测试所没有的,CDM测试要不是全不可以压,要不就全都可以压,这样太极端了,Anvil`s Storage Utilities预设了几个数据可压缩比例,我们使用比较接近应用程序的46%这个比例来进行测试,这个测试程序会根据各项测试结果得出一个总分,我们直接使用这个分数来作为每个SSD的该项得分。而且它对所测磁盘识别的也很完全,上面三个Anvil`s Storage Utilities测试截图自上至下是AN 256G NVMe的、LEORICE 240GB和HDD的,咱们不纠结具体性能跑分,咱们就看看给分就知道谁厉害了。


AN 256G NVMe得分6170.34、LEORICE 240GB的得分为2566.56、HDD的就可怜兮兮的只得了277.12,这性能差了几倍?


image.png


image.png


image.png


(2)AS SSD Benchmark

这是一个专门为SSD测试而设计的软件,可以测试出固态硬盘的持续读写性能,包括4KB小文件的传输性能等等,成绩显示是MB/S的形式,在AS SSD测试中,AN 256GB NVMe SSD在连续读取和写入方面达到了1260.57MB/s和659.42MB/s。它的4K多线程读取速度为33.51MB/s,写入速度为206.62MB/s,这么高的4K写速度真够黑科技的。LEORICE 240GB M.2 SSD在连续读取和写入方面达到了501.97MB/s和461.68MB/s。它的4K多线程读取速度为25.91MB/s,写入速度为95.96MB/s;你可能觉得纳闷,为什么不做HDD的AS SSD Benchmark?其实我想测来着,单单一个4K就要测1小时,我真的跟HDD费不起这个神了。


image.png

image.png




(3)TxBENCH测试:

除了有基础测试项目外,还支持自定义测试项目,可以自由设定测试的区块大小、队列深度等等,还有全盘写入测试(FILE和RAW都支持)。SSD特性检测功能比CrystalDiskInfo更全面深入。这项测试,同样验证了上面的两项测试的结果,主要的差异体现在写入性能上。连续写入性能相差将近15%,4k写入相差22%左右,4K读取也有将近10%的差距。


image.png


image.png


image.png


(4)AS SSD的实际Copy-Benchmark:

从这个测试中NVMe、SATA M.2和SATA HDD的测试结果可以说是一目了然,自上至下AN 256GB NVMe固态的ISO镜像复制能力为621.55MB/s耗时1.73s;LEORICE 240GB M.2 SSD的ISO镜像复制能力为317.30MB/s耗时3.38s,比AN慢了50%;HDD的ISO镜像复制能力为63.17MB/s耗时17s,比AN慢了……AN 256GB NVMe固态的程序读取能力为456.73MB/s耗时3.08s;LEORICE 240GB M.2 SSD的程序读取能力为217.00MB/s耗时6.48s,比AN慢了50%;HDD的程序读取能力为43.39MB/s耗时32.43s,比AN慢了近30s;AN 256GB NVMe固态的游戏读取能力为591.92MB/s耗时2.33s;LEORICE 240GB M.2 SSD的游戏读取能力为251.61MB/s耗时5.49s,比AN慢了55%;HDD的游戏读取能力为57.95MB/s耗时23.83s,AN NVMe的速度是它的十倍!


image.png


image.png


image.png


【性价比一览表】


    按照上面的数据,我们来做一个有趣的性价比汇总。简单说来,就是各项的分值和价格的对比。特别说明,为了公平起见,我们将HDD的价格,换算成240G的容量来进行对比。然后得出每一分钱,对每一分值,看看谁的性价比更高:


image.png


从上面量化的数值可以看出,在同等容量下,在NVMe SSD身上花一块钱,可以带来2.12分的综合得分,而在普通SSD则是1.12分,机械硬盘只有0.79分。因此,性格比到底孰高孰低,就一目了然了。


最后,再放三张图,这是最新的《使命召唤14》,从点击开始游戏到“长按回车跳过序幕”这期间为读条过程(即进入游戏画面的时间),请你来判断下,哪个是NVMe的,哪个是SATA SSD的,哪个是HDD的。


image.png


image.png


image.png


    在玩一些分秒必争的游戏时,别人都已经藏好了,你还没进游戏。现在是不是觉得,确实一分钱一分速度,贵也有贵的道理呢?





关于我们

公司简介 品牌简介 获奖荣誉 招贤纳士

版权所有:嘉合劲威 备案号:粤ICP备13067193号-2